Case Study: Work

Comparatif de conceptions lumière

Comparatif entre deux approches de conception

L'amoncellement de normes et les habitudes de conception exclusivement basées sur un éclairage général homogène sans hiérarchies de perception aboutissent à des solutions lumière décevantes dans les bureaux. Une prise en compte insuffisante des différents besoins et une monotonie générale comptent parmi les aspects négatifs. Contrairement à des concepts de lumière essentiellement quantitatifs, la conception lumière axée sur la perception dans les bureaux repose sur un zoning de l'espace en fonction des besoins.

Conception lumière conventionnelle pour bureaux

Contrairement à un éclairage par zoning, une solution tramée avec des plafonniers néglige les impératifs visuels de l'utilisateur. Les intensités d'éclairage horizontal élevées augmentent parallèlement les besoins en énergie pour un éclairage adapté. Enfin, l'impression spatiale s'avère faiblement contrastée, indéfinie et fatigante.

Disposition des appareils d'éclairage selon une conception lumière conventionnelle

La trame régulière représente un compromis en réponse aux exigences d'éclairage individuelles des surfaces de travail, des zones de circulation et des zones de réunions. La répartition de lumière à faisceau large engendre enfin une impression monotone dans la pièce.

Résultat

Un éclairage à LED, qui nécessite une faible maintenance, gagne encore en efficacité avec une approche par zones. Les concepts lumière axés sur la perception réduisent en effet la consommation d’énergie. Simultanément, le confort visuel s’accroît et l’espace éclairé devient plus agréable encore.