Case Study: Work

Lichtplanung im Vergleich

Kann Bürobeleuchtung attraktiv und zugleich wirtschaftlich sein?

Ein enges normatives Korsett und tradierte Planungsansätze mit ausschließlich gleichförmiger Grundbeleuchtung ohne Wahrnehmungshierarchien führen zu unbefriedigenden Lichtlösungen in Büros. Ein fehlender Bezug zur jeweiligen Nutzung sowie ein monotoner Gesamteindruck zählen zu den Nachteilen. Im Gegensatz zu quantitativ ausgerichteten Lichtkonzepten basiert die wahrnehmungsorientierte Lichtplanung im Büro auf einer bedarfsorientierten Zonierung des Raums.

Konventionelle Lichtplanung für Büros

Im Gegensatz zu einer zonierten Beleuchtung fehlt einer Rasterlösung mit Flächenleuchten der Bezug zur Sehaufgabe des Nutzers. Durch die allgemein hohen horizontalen Beleuchtungsstärken steigt zudem der energetische Bedarf für eine adäquate Beleuchtung. Zudem wirkt der kontrastarme Raumeindruck undefiniert und ermüdend.

Leuchtenanordnung konventionelle Lichtplanung

Die gleichmäßige Rasteranordnung stellt einen Kompromiss für die individuellen Beleuchtungsaufgaben von Arbeitsflächen, Verkehrszone und Besprechungszone dar. Durch die breite Lichtverteilung entsteht zudem ein monotoner Eindruck im Raum.

Fazit

Die Effektivität wartungsarmer Beleuchtung mit LEDs lässt sich durch zonierte Planung steigern. Mit wahrnehmungsorientierten Lichtkonzepten lässt sich der Energiebedarf reduzieren. Gleichzeitig entsteht ein höherer Sehkomfort und attraktiverer Raumeindruck.